Искусственный интеллект в обществе: рождается ли социализация?

Новое исследование платформы Moltbook показывает, что высокая активность ИИ-агентов не всегда приводит к возникновению сложных социальных взаимодействий, свойственных человеческим сообществам.

![В отличие от хрупкой семантической разметки, подверженной искажениям при изменении условий и масштабировании, стабильная структурная оценка [latex]S = S_{C}(X)[/latex] обеспечивает сопоставимость объектов и границ даже при глобальных изменениях контраста и смещении ковариат, поскольку интерпретация рассматривается как пересматриваемое отображение [latex]M_{i}:S\rightarrow\mathcal{O}_{i}[/latex], позволяющее адаптировать онтологию без потери структурной валидности.](https://arxiv.org/html/2602.15712v1/x2.png)


![Архитектура EAA обеспечивает динамическое управление взаимодействием между пользователем и агентом посредством централизованного менеджера задач, который поддерживает контекст диалога, обрабатывает сообщения, инициирует вызовы инструментов, а также использует векторное хранилище для долгосрочной памяти, позволяя агенту адаптироваться к текущей задаче и обеспечивать последовательное взаимодействие, основанное на [latex]LLM[/latex] и [latex]VLM[/latex].](https://arxiv.org/html/2602.15294v1/x1.png)
![Исследование, основанное на платформе ResearchGym, демонстрирует, что агент [latex]rg-agent[/latex] с использованием модели GPT-5 достигает наилучших результатов по совокупности основных подзадач, что подтверждается нормализованной производительностью, усредненной по всем подзадачам и представленной с 95% доверительным интервалом, а также количеством успешно выполненных подзадач и средними значениями нормализованной производительности, где разброс значений отражает минимальный и максимальный результат из трех повторных запусков, при этом метрики подробно описаны в разделе 2.4.](https://arxiv.org/html/2602.15112v1/x1.png)
