Вода под микроскопом: как машинное обучение предсказывает таяние льда
![Разность химических потенциалов льда Ih и воды, рассчитанная с использованием моделей, основанных на теории функционала плотности, демонстрирует температурные точки, в которых [latex]\Delta\mu\_{\mathrm{ice}-\mathrm{liq}}(T)=0[/latex], определяющие температуры плавления [latex]T\_{\mathrm{m}}[/latex].](https://arxiv.org/html/2512.23939v1/x7.png)
Новое исследование сравнивает точность различных методов машинного обучения при моделировании поведения воды и льда, раскрывая ключевые факторы, влияющие на предсказание фазовых переходов.

![Разработанная модель SeedFold, масштабируемая по ширине ([latex]Pairformer[/latex]), архитектуре - за счет линейного треугольного внимания, снижающего вычислительную сложность, и объему данных - благодаря дистилляции до 26.5 миллионов примеров, демонстрирует передовые результаты на FoldBench, превосходя AlphaFold3 и другие открытые модели в различных задачах, при этом SeedFold с шириной 512 использует стандартное треугольное внимание, а SeedFold-Linear с шириной 384 - линейное.](https://arxiv.org/html/2512.24354v1/x1.png)

![В синтетических экспериментах, имитирующих смешанные искажения, наблюдается, что относительное изменение [latex]\Delta F_1[/latex] напрямую зависит от степени повсеместного ранжирования ([latex]qP_P[/latex]) и интенсивности искажения ([latex]Ud_d[/latex]), при этом увеличение плотности локального искажения ([latex]Ld_d[/latex]) при фиксированном повсеместном искажении закономерно снижает общую производительность, что подтверждено усреднением по десяти повторным измерениям.](https://arxiv.org/html/2512.24696v1/figures/dcl2_rep10_SHD_vs_Ld.png)



