Денис Аветисян

В эпоху стремительного развития больших языковых моделей возникает парадоксальное противоречие: несмотря на впечатляющие масштабы и возможности, они часто демонстрируют неустойчивость в решении сложных задач, требующих последовательного рассуждения. В своей работе “Reasoning with Sampling: Your Base Model is Smarter Than You Think”, авторы смело утверждают, что проблема заключается не в отсутствии способностей у базовой модели, а в неэффективности методов их извлечения, в частности, в чрезмерной зависимости от вероятности последовательности токенов. Если существующие подходы фокусируются на поиске наиболее вероятного пути, упуская из виду потенциально верные, но менее очевидные решения, то не означает ли это, что мы недооцениваем скрытый интеллект, уже заложенный в архитектуре базовой модели, и что истинный прорыв в рассуждениях лежит в более тонком и осмысленном способе “вытягивания” знаний, а не в их постоянном наращивании?

Уже давно стало аксиомой, что оценка машинного перевода требует колоссальных усилий человека, а автоматические метрики, как правило, далеки от реального восприятия качества. Но когда мы уже начали привыкать к этой рутине, появляется работа «Are Large Reasoning Models Good Translation Evaluators? Analysis and Performance Boost«, предлагающая взглянуть на проблему под новым углом – используя мощь больших языковых моделей не просто как генераторов, но и как судей. И возникает закономерный вопрос: действительно ли эти «разумные» модели способны объективно оценить нюансы перевода, или же мы просто возлагаем надежды на очередную технологическую иллюзию, скрывающую под собой всё те же старые ошибки?

Долгое время мультимодальные большие языковые модели испытывали трудности в реальных физических средах, где неполная информация и необходимость активного поиска данных оставались непреодолимым препятствием. Однако, прорыв, представленный в ‘PhysVLM-AVR: Active Visual Reasoning for Multimodal Large Language Models in Physical Environments’, заключается в предложении принципиально нового подхода – активного визуального рассуждения, позволяющего моделям не просто пассивно воспринимать данные, но и целенаправленно взаимодействовать с окружением для получения недостающей информации. Возникает закономерный вопрос: сможет ли эта способность к активному поиску и интеграции данных открыть путь к созданию действительно автономных агентов, способных не только понимать мир вокруг, но и эффективно действовать в нём, приближая нас к эре подлинного искусственного интеллекта?

В эпоху стремительного развития искусственного интеллекта, когда системы демонстрируют впечатляющие результаты в узких областях, остаётся фундаментальный вопрос: достаточно ли простого масштабирования существующих моделей для достижения подлинного общего интеллекта? В исследовании “A Definition of AGI” авторы смело утверждают, что ответ отрицателен, указывая на необходимость глубокого понимания человеческих когнитивных способностей как основы для создания по-настоящему универсального ИИ. Современные системы, несмотря на свою мощь, часто демонстрируют хрупкость и отсутствие гибкости, неспособность к переносу знаний и адаптации к новым, непредсказуемым ситуациям. Если истинный прогресс требует не просто увеличения вычислительных ресурсов, а принципиально нового подхода к архитектуре и обучению, то способны ли мы, наконец, выйти за рамки статистического моделирования и создать машину, способную к настоящему пониманию и творчеству?

Долгое время эффективное понимание видео контента моделями искусственного интеллекта ограничивалось поверхностным распознаванием объектов, не позволяя им улавливать сложные временные зависимости и причинно-следственные связи. Однако, прорыв, представленный в ‘Map the Flow: Revealing Hidden Pathways of Information in VideoLLMs’, открывает новые возможности для анализа внутренних механизмов обработки видеоданных, демонстрируя, как информация последовательно передается и преобразуется внутри этих моделей. Теперь, когда мы впервые можем детально отобразить скрытые пути информации в VideoLLMs, можем ли мы создать модели, которые не просто “видят” видео, а действительно “понимают” его, предсказывая события и рассуждая о них с человеческим уровнем сложности?

Все системы стареют, и языковые модели – не исключение. В погоне за новыми знаниями, они рискуют утратить то, что было приобретено ранее – феномен, известный как катастрофическое забывание. В своей работе, ‘RECALL: REpresentation-aligned Catastrophic-forgetting ALLeviation via Hierarchical Model Merging’, исследователи сталкиваются с парадоксом: как сохранить целостность прошлого опыта, не ограничивая при этом способность к адаптации и обучению? Ведь каждый «баг» в системе – это момент истины во временной кривой, а технический долг – закладка прошлого, которую мы платим настоящим. Но возможно ли создать систему, которая не просто учится, а достойно стареет, сохраняя свою сущность сквозь поток времени и информации?

Автор: Денис Аветисян При увеличении временного горизонта групповых усилий, при параметрах n=1200, ρ=0.8 и c=0.2, наблюдается закономерная эволюция политик, демонстрирующая неизбежный переход от теоретической элегантности к накоплению технического долга. Все давно согласны: системы отбора, претендующие на справедливость, должны оценивать таланты и возможности, а не происхождение или социальный статус. Но что, если, как показывает исследование «Strategic … Читать далее

Автор: Денис Аветисян SoftMimic демонстрирует способность смягчать столкновения в незнакомых условиях, обходя ограничения жестких систем. Графики показывают, как снижение жесткости позволяет политике значительно уменьшить силу контакта, открывая путь к более безопасным и адаптивным взаимодействиям. Попытки научить роботов двигаться как люди неизбежно сталкиваются с парадоксом: как обеспечить не только точность следования заданным траекториям, но и способность … Читать далее

В эпоху стремительного развития многоагентных систем, основанных на больших языковых моделях, всё острее встаёт вопрос о природе эффективного взаимодействия. В то время как традиционные подходы полагаются на обмен вербальными сообщениями, часто многословными и неоднозначными, возникает фундаментальное противоречие: как достичь истинной координации, когда каждый агент оперирует лишь фрагментарным представлением о намерениях других? В своей работе “Thought Communication in Multiagent Collaboration”, авторы осмеливаются задать вопрос: возможно ли преодолеть ограничения языка, напрямую обмениваясь не самими сообщениями, а глубинными ментальными состояниями, и действительно ли именно в таком “thought communication” кроется ключ к созданию по-настоящему интеллектуальных коллективов, способных к сверхчеловеческому сотрудничеству?